房天下 >资讯中心 >市场 > 正文

试衣间应该是“公共场所”

新京报  2015-07-21 09:01

此次试衣间视频事件不仅冲击着民众的传统道德观,而且也在考量着法律的价值评判。在“视频事件”转化为“淫秽信息案件”之后,其性质如何判断还在争议之中。

 

近日,对于“朝阳区某服装店试衣间视频”事件,经警方调查,视频中的两名当事人于4月中旬在该试衣间内发生性关系并用手机拍摄视频,后该视频在传递给微信朋友时流出并被上传至互联网。警方先后将孙某某(男,19岁,黑龙江籍)等人控制。

 

目前,孙某某因将视频上传新浪微博 涉嫌传播淫秽物品罪被依法刑拘,3人因传播淫秽信息被依法行政拘留。视频中两名当事人,警方正在进一步处理中。

 

此次试衣间视频事件不仅冲击着民众的传统道德观,而且也在考量着法律的价值评判。在“视频事件”转化为“淫秽信息案件”之后,其性质如何判断还在争议之中。如有人就此事件作了详尽的“各方责任分析”,“各方”包括当事男女、上传视频者、涉事门店、网络发布平台、发视频给朋友和群里网友、查看视频的网友,以及人肉信息并公布者。把这么多主体逐一分析个遍,大有一网打尽之意,但如此周密的追责,实际操作起来基本不可能。有法律谚语“法律不理会琐碎之事”就是这个意思。

 

比如,涉事门店不可能派人把守试衣间,试衣间的性质人人都懂,也不可能有探头监控;网络发布平台由于技术上的原因,很难做到对于海量信息及时加以甄别发现,只能在发现后删除其中的不良部分。对于将视频在私下朋友之间传播凑热闹的一般网友,如果要依据《治安管理处罚法》,界定为利用“通讯工具传播淫秽信息”,予以拘留和罚款,那实在是对民众的苛求,果真如此难免人人自危。至于说出于好奇查看视频的网友,其行为与浏览、查阅色情网站绝不可同日而语。

 

可见,此次事件的责任主体仅限于当事男女以及传播到网络上的人。

 

对于当事男女,目前予以道德谴责者居多,支持法律追责的少。然而,他们在试衣间的行为不只是违背社会公德。《治安管理处罚法》第四十四条明确规定有“在公共场所故意裸露身体,情节恶劣的,处五日以上十日以下拘留”。而试衣间是不是公共场所呢?答案并不难找。

 

判断公共场所的标准是进出对象的不特定性,而不是“任何时候任何人都可随便进去”。否则,没有地方算得上公共场所。公共厕所是典型的公共场所,“公共”二字就是很好的证明。公共场所只是就公共性而言,与保护隐私并不矛盾。

 

同时,公共场所也有规矩,也需要适当的限制,如公共厕所就有男女之别。试衣间只要里面没人谁都可以进去(试衣),不能因为里面有人时其他人不能进去就否定其公共性,更不能因为试衣时有可能暴露个人隐私就否定其公共性。在这种谁都可能进入或者接近的场合,发生男女鱼水之欢,显然比一般的“故意裸露身体”更为恶劣。不仅如此,其后,还将该视频传递给微信朋友,从而导致被孙某某传到网上。这更加表明,当事人行为无底限,应当受到法律的处罚。

 

再来看将视频上传上网的孙某某的行为。依据刑法规定,向他人传播淫秽的书刊、影片、音像、图片等出版物达300至600人次以上或者造成恶劣社会影响的,构成传播淫秽物品罪。但结合此案,构成犯罪的前提必须是当事男女的视频属于“淫秽物品”,而在刑法中,淫秽物品是指“具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品”。据此规定,这段视频已经符合了“淫秽物品”定义中“露骨宣扬色情”的要件,但其终是否构成“淫秽物品”,还需由公安机关进一步鉴定。

 

免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。

房天下APP优惠多,速度快

买好房,就上房天下fang.com

文明上网理性发言精彩评论

亲,登陆后才可发表评论哦~,立即登录

发布已输入0/200

相关知识更多>>
新闻聚合换一换
关于我们网站合作联系我们招聘信息房天下家族网站地图意见反馈手机房天下开放平台服务声明加盟房天下
Copyright © 北京搜房科技发展有限公司
Beijing SouFun Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法和不良信息举报电话:400-153-3010 举报邮箱:jubao@fang.com